Убежища и бункеры могут увеличить шансы выживания человечества в случае глобальной катастрофы, однако ситуация с ними далеко не однозначна. Отдельные автономные убежища могут существовать десятки лет, но чем более они автономны и долговременны, тем больше предварительных усилий нужно затратить на их подготовку. Кроме того, убежища должны обеспечивать способность человечества к дальнейшему воспроизводству.
Следовательно, они должны сохранять не только достаточное число способных к размножению людей, но и определенный объем технологий, который позволит выжить и размножаться на территории, которую планируется обживать впоследствии. Чем более будет загрязнена эта территория, тем большего уровня технологии потребуются для обеспечения выживания. (В легенде о Ноевом ковчеге это было всего лишь «каждой твари по паре».)
Проблема эффективного укрытия
Внутри очень большого бункера имеется возможность продолжать развитие технологий и после катастрофы. Однако в этом случае он будет уязвим для тех же рисков, что и вся земная цивилизация — в нем могут появиться свои внутренние террористы, ИИ, нанороботы, утечки и т. д. Если в бункере не будет возможности для продолжения развития технологий, то в нем скорее всего будет происходить процесс деградации. (В бункерах для длительного пребывания встанет также проблема образования и воспитания детей.) Жить в бункере можно или за счет ресурсов, накопленных перед катастрофой, или заниматься собственным производством, тогда это будет просто подземная цивилизация на зараженной планете.
При этом чем крупнее бункер, тем меньше таких бункеров построит человечество. Однако любой бункер уязвим для случайного разрушения или заражения. Поэтому конечное число бункеров с определенной вероятностью заражения однозначно определяет максимальное время выживания человечества. Если бункеры связаны между собой торговлей и прочим материальным обменом, тем вероятнее распространение опасного «загрязнения». Если бункеры не связаны между собой, то процесс деградации в них будет проходить быстрее. Чем более укреплен и дорог бункер, тем труднее его создать незаметно для вероятного противника и тем скорее он станет целью для атаки. Чем дешевле бункер, тем менее он долговечен.
Полностью автономным может быть только высокотехнологичный бункер. Необходимо, чтобы там были энергия и кислород - их поступление может обеспечить система электроснабжения на ядерном реакторе.
Но чем автономнее бункер, тем меньше он может просуществовать в полной изоляции. Современные машины вряд ли могут обладать долговечностью более 30—50 лет. Находящиеся глубоко под землей бункеры будут подвержены перегреву. На глубине и так высокая температура, а любые ядерные реакторы и прочие сложные машины будут требовать внешнего охлаждения. На сегодня еще не изобретены источники энергии, не имеющие потерь в виде тепла, а охлаждение внешней водой будет демаскировать укрытие. Рост температуры по мере заглубления под землю ограничивает предельную глубину залегания таких сооружений. (Геотермический градиент в среднем составляет 30 градусов/километр. Это означает, что бункеры на глубине больше одного километра невозможны — или они потребуют гигантских охлаждающих установок на поверхности, как золотые шахты в ЮАР. Более глубокие бункеры могут быть разве что во льдах Антарктиды.)
Чем в большей мере бункер автономен культурно и технически, тем больше в нем должно жить людей (бункер на основе продвинутых нанотехнологий, правда, может быть даже вовсе безлюдным — в нем могут храниться только замороженные яйцеклетки).
Чтобы обеспечить простое воспроизводство основных человеческих профессий, требуются тысячи людей. Эти люди должны быть отобраны и находиться в бункере до наступления катастрофы, и желательно на постоянной основе. Однако маловероятно, чтобы столько интеллектуально и физически полноценных людей захотели сидеть в бункере на всякий случай. Хотя в принципе они могут находиться в бункере в две или три смены и получать за это зарплату. (Сейчас проводится эксперимент «Марс-500», в котором 6 человек будут находиться в полностью автономном пространстве 500 дней. Вероятно, это наилучший результат, который мы сейчас имеем.)
Бункер не может быть универсальным — он должен предполагать защиту от определенных, известных заранее видов угроз — радиационной, биологической и т. д. Между газо- и биоубежищами (которые могут находиться на поверхности, но быть разделены на много секций на случай карантина) и убежищами, которые предназначены для укрытия от разумного противника (в том числе от других людей, которым не досталось места в убежище), есть существенные технические различия. (В случае биоопасности, если болезнь не переносится по воздуху, в качестве убежища могут выступать острова с жестким карантином.)
Но чем более долговечен, универсален и эффективен бункер, тем больше времени будет затрачено на его сооружение и тем раньше его необходимо начинать строить. А это проблематично, так как будущие риски трудно предугадать. Например, в 1930-е годы построили много противогазовых бомбоубежищ, которые оказались бесполезны и уязвимы для бомбардировок тяжелыми бомбами.
Бункер может быть или «цивилизационным» (то есть в нем будет сохраняться большинство культурных и технологических достижений цивилизации), или «видовым» — сохранять только человеческую жизнь. Возможны автоматические роботизированные бункеры: в них человеческие эмбрионы хранятся в искусственных матках. Через сотни или тысячи лет их можно отправить к другим планетам. Но если такие бункеры будут возможны, то Земля вряд ли останется пустой — скорее всего она будет заселена роботами. (Кроме того, если человеческий детеныш, воспитанный волками, считает себя волком, то кем будет считать себя человек, воспитанный роботами?)
Бункер может быть не только подземным, но и морским или космическим. Он может быть полностью изолированным или допускать «экскурсии» во внешнюю враждебную среду. При этом космический бункер может быть заглублен в грунт астероидов или Луны (при этом обитателям космического бункера будет труднее пользоваться остатками ресурсов на Земле).
Примером морского бункера является атомная подводная лодка, обладающая высокой скрытностью, автономностью, маневренностью и устойчивостью к негативным воздействиям. Она способна выдержать ударное и радиационное воздействие, однако ресурс автономного плавания современных АПЛ составляет в лучшем случае год, и в них нет места для хранения запасов. Зато лодка может легко охлаждаться в океане (проблема охлаждения подземных замкнутых бункеров уже была упомянута), добывать из него воду, кислород и даже пищу (в настоящее время уже есть готовые лодки и технические решения).
На современной космической станции (типа МКС) около года могли бы находиться несколько человек, хотя в данном случае возникают проблемы автономной посадки и адаптации. При этом не понятно, может ли опасный агент, способный проникнуть во все щели на земле, рассеяться всего лишь за год.
Возможны и случайные бункеры — то есть, возможно, будут люди, уцелевшие в метро, шахтах, подводных лодках. Однако уцелевшие случайно (или под угрозой нависшей катастрофы) могут атаковать тех, кто заперся в заранее подготовленном специальном укрытии.
Бункер может быть или единственным, или одним из многих. В первом случае он уязвим для разного рода случайностей, а во втором — возможна борьба между разными бункерами за оставшиеся снаружи ресурсы. Также возможно продолжение войны, если именно она стала причиной катастрофы.
«Не вдохновляющие» выводы
Идея о выживании в бункерах содержит много подводных камней, которые снижают ее полезность и вероятность успешного применения.
Чем более эффективен бункер, который может создать цивилизация, тем выше ее технологический уровень, но и тем большими средствами уничтожения она обладает, а следовательно, тем более мощный бункер ей нужен. Чем автономнее и совершеннее бункер (например, оснащенный ИИ, нанороботами и биотехнологиями), тем легче он может в конце концов обойтись без людей, создав исключительно компьютерную цивилизацию.
В настоящее время мы, вероятно, располагаем бункерами, в которых люди могут автономно просидеть год (а может быть, и несколько лет). Пределом же современных технических возможностей видится бункер, способный автономно существовать 30 лет, однако на его строительство нужно потратить около 10 лет, и это потребует миллиардов долларов инвестиций.
Особняком стоит проблема информационных бункеров, назначение которых — донести до возможных уцелевших потомков наши знания, технологии, достижения и т. д. При их создании проблемы несколько иные, и в этом направлении уже кое-что делается. Например, в Норвегии (на Шпицбергене) с этими целями уже создан законсервированный запас образцов семян зерновых. Возможны варианты сохранения генетического разнообразия людей посредством запаса замороженной спермы. Обсуждается возможность использования устойчивых к длительному хранению цифровых носителей, например, компакт-дисков с вытравленным на них текстом, прочесть который можно при большом увеличении. Эти знания могут быть критически важными, чтобы не повторить наших ошибок.
myrt.ru
На сайте Бункер и Бомбоубежище представлены статьи о проектировании и стротельстве бункеров и бомбоубежищ, о катастрофах,стихийных бедствиях,истории бункера и бомбоубежища.
Строительство бункеров и бомбоубежищ
|
"Бункер Сталина" в Самаре
"Бункер Сталина" — обиходное наименование оборонительного сооружения в Самаре, созданного в качестве резервного местонахождения ставки Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами СССР И. В. Сталина. Расположен на глубине 37 м. Построен в 1942 году, рассекречен в 1990 году.
Объект расположен под зданием современной Академии культуры и искусства, в котором ранее располагался Куйбышевский обком. Справа от парадной лестницы в холле обкома партии находилась неприметная дверь, возле которой круглосуточно дежурил сотрудник НКВД. Сразу за ней железная створка, за которой и находился один из главных секретов того времени. Также есть вход со двора, через который мы и вошли.
Бункер Сталина в Самаре - самый мощный из ныне рассекреченных бункеров.Его глубина - 37 метров, это высота 12-этажного дома. Для сравнения: глубина гитлеровского бункера в Берлине составляла 16 метров, у Черчилля в Лондоне убежище располагалось на глубине всего в два этажа, у Рузвельта - тоже в два. Аналогов такого строительства еще не было, особенно если брать во внимание сроки. Гигантская "нора" была выкопана менее, чем за 9 месяцев беспрерывного круглосуточного труда. В бункере была автономная система регенерации воздуха и своя электростанция. Кстати, все это до сих пор находится в рабочем состоянии. Бункер и по сегодняшний день сохранил герметичность и рассчитан на полную автономность в течение пяти суток. Некогда секретное подземелье представляет собой многоэтажное сооружение, снабженное лифтами. На самом нижнем этаже находится зал заседаний для 115 человек. Рядом - комната отдыха, предназначенная для Сталина. На верхних этажах - помещения для охраны, складов, служб технического обеспечения. Бункер мог выдержать прямое попадание самой большой авиационной бомбы того времени - над всем этим сооружением монолитный бетон толщиной три метра, песчаная прослойка и еще один метровый бетонный "тюфяк".
Схема бункера. Бункер возводили лучшие специалисты страны - московские метростроевцы, а также донбасские шахтеры и простые рабочие. Подземное сооружение стало уменьшенной копией московской станции метро "Аэропорт". В строительстве принимало участие 2900 рабочих и около 800 инженерно-технических работников. Из всех строителей бункера ныне известны лишь главный инженер проекта Ю.С. Островский, главный архитектор М.А. Зеленин и начальник геомаркшейдерских работ И.И.Дробинин. Все остальные безымянны. Со всех была взята подписка о неразглашении государственной тайны, не имеющая срока давности. Поэтому даже живущие рядом жители города не догадывались, что происходит за высоким забором стройки. Грунт вывозился машинами ночью. Строители практически не покидали объект, питались в построенной здесь же столовой, а ночевали в общежитии во дворе обкома или прямо в подземных помещениях. Работы велись круглосуточно, в две смены. Менее чем за год было вынуто 25 тысяч кубометров грунта, уложено 5 тысяч кубометров бетона.
Спуск в бункер начинался с этой 14-ти метровой шахты.
Стены которой очень напоминают метро.
Опустившись на 14 метров вниз мы попадаем к длинному поперечному коридору-этажу, где сосредоточены агрегаты жизнеобеспечения и вспомогательные механизмы бункера.
Этаж-коридор.
В случае необходимости этот верхний этаж перекрывается массивными стальными гермодверями, способными выдержать нагрузку до 10 тонн на квадратный метр.
Пройдя гермодвери, мы попадаем в главную часть бункера – вертикальный ствол-убежище, уходящий в глубь земли еще на 23 метра. Он – точная копия метрополитеновского тоннеля, прорытого отвесно. Если пропустить спуск по шахтам, то и не скажешь, что находишься на глубине 8-этажного дома. Кажется, что ты просто в подъезде дома.
Святая святых – комната отдыха Сталина. Высокосводная – выше четырех метров, – она стилизована под кремлевский кабинет вождя: паркет, дубовые панели по стенам, массивный стол с зеленым сукном, лампа под белым колпаком, настенные бра и символ уюта и покоя – диван в белом чехле, столь напоминающем саван. Портреты двух особо почитаемых Сталиным полководцев – Суворова и Кутузова.
Зал заседаний правительства. После тоннельной сжатости площадок и казематной тесноты полукруглых рабочих комнат попадаем в довольно просторное помещение с огромным Т-образным столом; вдоль него – длинный стол для стенографисток, которые должны были сидеть спиной к выступавшим, чтобы не видеть их лиц. В углу при входе – столики для охраны и личного секретаря вождя Поскребышева.
За сталинским креслом – огромная, во всю стену, карта фронтов конца 1941 года.
Подземные сталинские апартаменты свидетельствуют о том, что главнокомандующий советскими войсками из-за угрозы захвата Москвы немцами не исключал возможности переезда в Самару. Строительство секретного бункера началось в конце февраля 1942 года. К этому времени Куйбышев, куда было эвакуировано из Москвы советское правительство, аппарат ЦК ВКП и 22 иностранные миссии, официально являлся запасной столицей Советского Союза. Если бы Москва была взята врагом, руководство военными действиями осуществлялось бы с волжских берегов, возможно, из бункера.
Илья Черников livejournal.ru
|
23 февраля 2011
До последнего патронаЛивийские власти решили утопить революцию в кровиОчередной арабской страной, где нача…
23 февраля 2011
Получил сообщение: "Работаю в японской компании. На неделе посол Японии вызвал всех глав представительств яп…
27 февраля 2011
В одном из дворцов Муамара Каддафи восставшие обнаружили бункер для укрытия от ядерной атакиВ Ливии прот…
Строительная компания приглашает к сотрудничеству поставщиков и производителей систем жизнеобеспечения для бункера и бомбоубежища
alfa-bud1@yandex.ru
Строительство бункеров и бомбоубежищ
в Харькове, Киеве, Крыму
http://bunkerstroy.com.ua/
|